黄鹤楼资料图
近日，中国十大名楼联合申遗暂时搁浅的消息一出，广大网友和担心因过度重视申遗而忽视保护文物的专家都松了一口气。之前，中国十大名楼联合申遗的新闻引起了众多方面的关注和质疑。滕王阁是钢筋水泥修建的，李白云游过的黄鹤楼如今竟然有了电梯，阅江楼的年龄才11岁……众多名楼的资历深浅不一，网友称联合申遗或为涨价，这时候申遗热的冷处理，不失为一种理性的选择。
意见未能统一
十大名楼申遗搁浅
3日上午，在2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会开幕式上，中国11城市共同签署历史文化名楼保护“长沙宣言”，宣言内容未包含此前引起各方争议的10大名楼联合申遗。
长沙天心阁的楼主陈杰告诉记者，申请工作还没有开始，目前只是一个倡议。对申遗搁浅一事，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会负责人称“还没有达到完全统一的意见，还在协调中。”
中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资表示，当前名楼联合申遗，需要各级地方政府的支持，因为申遗所需经费是个人与协会无法承受的。
据了解，十大名楼申遗并没有想象中那么简单和顺利。“打包申遗”自然比单打独斗“申遗”胜算更大一些。但是，十大名楼来自十个地方，地域差异性在某种程度上也是申遗路上的“拦路虎”。
江西滕王阁重建工程总指挥的宗九奇认为，各个楼分布在全国各地，创建的年代不一样，建筑风格不一样。据介绍，除了地域差异，还有“人”的差异。名楼年会委员会会长邹律资向记者透露，申遗需要各级地方政府的支持，由他们组建班子申遗，但现在还没有达成高度统一。
据介绍，目前将“联合申遗”工作暂缓，等待名楼所在的各地政府达成共识后，会将工作继续推进。
引热议：十大名楼“抱团”申遗
据悉，十大名楼联合申报世界物质文化遗产一事，最早是由长沙市园林局、中国历史文化名楼保护专业委员会发起倡议。
据悉，签署历史文化名楼保护长沙宣言的11座城市分别是岳阳市（岳阳楼）、武汉市（黄鹤楼）、南昌市（滕王阁）、蓬莱市（蓬莱阁）、永济市（鹳雀楼）、昆明市（大观楼）、南京市（阅江楼）、长沙市（天心阁）、西安市（钟鼓楼）、宁波市（天一阁）、杭州市（城隍阁）。此前，主办方召开的新闻发布会透露除杭州城隍阁之外的10大名楼将“抱团”申遗，10座与会城市将签署《中国十大名楼联合申报联合国物质文化遗产长沙宣言》，消息传出后曾经一度引起公众对“新遗产”的种种议论。
不靠谱：有些名楼根本就是假古董
联合国教科文组织对申遗项目规定的前提条件是必须具备原真性和完整性。原真性包括了刚建成时的原状，也包括现存事物状况，还包括各个时期的痕迹。
古建、文物专家们认为，全国十大文化名楼申遗有致命伤，那就是不符合联合国教科文组织对申遗项目规定的前提条件：原真性。
对于十大名楼联合申遗的消息，一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”。十大名楼许多都是现代新修的，以武汉的黄鹤楼为例，历史上屡建屡废，如今人们看到的黄鹤楼，是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的“新版黄鹤楼”，并且楼内还建有电梯；滕王阁历经29次重修，现在的滕王阁是1985年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。
遭吐槽：最年轻名楼只有11岁
另外在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。不少学者担忧，缺少原真性，历史文化名楼申遗或将“无疾而终”。
打包申遗一事在网上也引来诸多议论，许多网友认为十大名楼共同申遗的前景并不乐观。更有网友晒出部分名楼的“翻新重修”日历，吐槽“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京阅江楼只有11岁。
申报成功就涨价
世遗成了摇钱树
既然十大名楼不符合条件，为什么还要积极申遗？专家们一针见血地指出：背后的利益让人太冲动，甚至违背了联合国教科文组织申报世界遗产的初衷。专家指出，申遗的背后是一条利益链，对于地方政府而言，借世界遗产之名来赢得政绩。对于专家而言，如果能够拿来做申报文本，那也是一笔可观的费用，同时，还有研究、挖掘文化内涵的研究费用。对于景区而言，申遗是摇钱树，一旦成功了门票价格也就上去了。从以往来看，申遗成功意味着涨价的开始，包括张家界、西递宏村、承德避暑山庄、九寨沟、黄山、武当山在内的许多景点门票价格，都是在其成为世界遗产后大幅提高的。
维护成本高
国外申遗正降温
相比中国的申遗热，国外的申遗热正在降温。自1976年世界遗产协会建立《世界遗产目录》至2008年，一共有145个国家的878个项目入围。但从2000年开始，这股申遗热开始退烧。
很多国家都对世界遗产进行商业开发。但开发一旦过度，便会遭到世遗会的警告，甚至除名。如果一国政府严格遵守保护原则而拒绝商业，就不得不加大财政补助或提高门票价格，但这在很多国家明显行不通。
拥有28项世界遗产的英国，在2008年就宣布不再申遗，因为发现每年世遗景点所带来的收入，远不及维护成本。英国还通过低票价和减少申报数量吸引更多人关注世界遗产。
参与留言
