云南还是那个云南，丽江还是那个丽江。
中国儒家文化的圣地曲阜、纳西文化的宝库丽江以及蒙、藏文化中心的呼和浩特、拉萨等，它们共同构成我们这个多民族国家多彩的历史宝藏。
试问哪里的民族古城最具古朴韵味，恐各有千秋，难辨之最。但若问谁的名声最响，丽江应该当之无愧的奉为上宾了吧。
说起丽江旅游的繁盛无疑要将1996年的丽江地震作为分水岭，其实地震之前的丽江实则已然颇具盛名，很多国外背包客都会造访丽江，而地震之后随着国家重点援建及各方支援，转年的游客吞吐量似乎已在百万上下，而后纳西古乐“火”了之后，开始于全国范围内声名大噪，兼之“艳遇之都”的各方炒作，丽江旅游问鼎峰顶的步伐越走越远......
但是，近年来，丽江似乎并不平静，一件件的“暴力事件”被当做茶余饭后的谈资，一幕幕的“拨乱反正”被有心人当做刻意挽回形象的手段。甚至国家层面亲自介入当做典型整顿丽江旅游。2016年9月1日，经整改验收，丽江古城戴了长达11个月的“严重警告”的帽子被摘掉了，但各种“绯闻”依然是斩不断理还乱。
先是春节前曝出有女性游客被恶意毁容，春节期间又有游客在某餐厅遭遇殴打。根据当地警方的通报，前起案件中的施暴者已被采取刑事拘留强制措施，而后起事件中的打人者也已被行政拘留并处以罚款。
近日曝光的“春节期间游客在某餐厅遭遇殴打”真相视频，所公布的视频为“选择性曝光”，内容疑似顾客刻意刁难店方，酿成一起群殴事件。
事后大多店商表示，这件事怎么就把丽江抹黑了。
所谓树欲静而风不止，但风不止树依然想静一静。“我希望大家都做一个全面的真实的了解，但我也不希望像现在这样子又倒过来，说就是活该被打，这也是不正确的，我希望所有的网民都能够公正的冷静的对待任何一个网络事件，一定是有两面性的，大家这样互相撕互相掐对双方乃至丽江都没有任何好处。我们打人是错了，我们认错，我们深刻反省、自己改进，共同去创造文明的丽江、中国的丽江、世界的丽江。”
然而，逆转视频片段曝光后，一方依然不依不饶，一方态度诚恳道歉，舆论也由原先的一边倒发生偏转，这就殊堪玩味了。但是，细心者会发现，丽江旅游每发负面新闻，其真相背后仿佛都有“反转”情节或“情有可原”的因素。
丽江旅游有非常严重的问题，这是全云南都知道的事情。丽江现在是敏感的，稍有风吹草动便会触动圈圈涟漪。
鲁迅先生曾说，“中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。”
这无疑是对丽江旅游的一个反讽，大多数外地游客遇到“地头蛇”敲诈威胁，报警求助均无果，受害者只有通过社交网络或者媒体曝光才可能引起有关部门的重视，而结果却往往是重拿轻放。
负面新闻频发的始作俑者就是极强的地域保护色彩，并且已经造成了一种短期内难以扭转的恶果。其实客观来讲，丽江警察也算是背锅了，相关部门一再高调声明要强力整治治安，但制度却几无变化，每有恶性事件发生都是治标不治本。
丽江旅游乱象非一日之功，相信每年几千万的客流量，有些老板都会抱有“让我一次宰个够”的心态，回头客及城市形象只是一个“不必要条件”，可持续发展对于某些群体来说简而言之就如天书。
也许有人会问，丽江饮食很贵，还多为敷衍产品，古城原貌也是后天仿建，甚至纳西表演都是商业炒作而非真实的，很多文化都已损失殆尽，那为什么还有众多游客趋之若鹜的奔向丽江。
因为，十年之前去过丽江的人诉说，那时候的丽江一派古风古色，虽是地震后建的当地民俗仍然亲近，很多游客和纳西婆婆其乐融融。
而如今，丽江本身依然是美丽的，可能的危险也确实存在，但不至于风声鹤唳，有一定的自我防范意识大部分风险还是可以规避的。（伍策 冷竹）
