日前，国内一网站对外公布了“中国门票最贵的十大景区”。据了解，此次上榜的“十大景区”，门票价格基本上都在200元/张以上。西藏雅鲁藏布江大峡谷门票为270元/张，为国内最贵的景区；横店影视城门票价格为255元/张，排名第二；张家界门票245元/张，排名第三 （据12月21日《新安晚报》）。

    只是在中国最贵？谦虚了，即使放眼世界也绝对是名列前茅的。其实这笔账还可以接着往下算，看看门票和收入之间的比例关系。以法国为例，卢浮宫门票价格8.5欧元，这是法国一瓶矿泉水的价格，这么算下来，中国的门票就更加昂贵了。别忘了，世界上有很多国家和地区的风景名胜是免费的。

    举个例子，澳门老城区30多处建筑景点“申遗”成功后，非但没有增加票价，反而被特区政府辟为“免费参观区”，任何人皆可自由观赏。为什么可以免费？因为澳门特区政府更着眼于文化品牌的打造，同时还要体现出文化遗产的公益性。而经济目的，在这个过程中自然而然地就实现了。他们遵循这样一个发展思路，通过世界遗产来发展其他有效的产业，来支撑文化遗产的保护，最后实现文化遗产不收费，让居民免费享受。门票顶多是一个基本收入，但不能没有产业的发展计划，包括旅游、特色文化服务等产业。

    如果你查阅各个国家和地区景区门票免费或廉价的方案，你会发现他们的思路和澳门是一致的，那么如此清晰的旅游发展策略为什么内地的很多景区不能复制？归根结底还是因为他们的经济目的太过强烈甚至急功近利了。就拿“申遗”来说，很多地方申遗的目的从一开始就不是为了保护文化遗产而是为了盈利，于是砸重金打造，而这笔重金又往往被申办的地方政府一力承担。到最后遗产是申请下来了，但是周边产业基本空白，只有孤零零一个文化遗产，中央和省里又不给补贴，如何收回这大笔资金？除了门票涨价别无他法。

    然而一些地方政府却又很难沉下心来对风景区进行精心打造，慢慢发展，非要像隋炀帝修大运河一样，毕其功于一役。因为政绩、GDP等诸多因素催促着相关决策人力争大干快上，越快收获胜利果实越好。其实在其他很多领域，一旦发展时间跨度长，就会让人缺少动力，比如医疗，比如教育。

    我们在说服别人时总爱用“于情于理”这个词。在景区门票价格的问题上，于情，公共资源就应该体现它的公益性，让人们享受的时候不必付出太大的代价。于理，由于购买门票的花费占整个旅游费用的比例极小，因此吸引了更多的国内外游客，从而促进了旅游业的进一步发展。道理很简单，关键看我们愿不愿意去做。也不用总举国外的例子，杭州西湖千年来游人如织，到现在也是如此，我去过，免费的。